Thomas Hooton, một thành viên trong đường dây cung cấp ma túy trị giá hàng triệu bảng Anh, đã bị kết án 10 năm và 8 tháng tù giam. Người đàn ông 30 tuổi này đã sử dụng dịch vụ nhắn tin mã hóa EncroChat để điều hành các giao dịch ma túy bao gồm heroin, cocaine, cần sa và ketamine, với tổng giá trị bán buôn lên đến 1,3 triệu bảng Anh.

Các hoạt động tội phạm của Hooton diễn ra từ ngày 26/3 đến 4/6/2020, và anh ta đã nhắn tin cho 41 người khác nhau bằng EncroChat. Những thông tin này đã giúp cảnh sát xác định được danh tính của Hooton và bắt giữ anh ta. Việc điều tra của cảnh sát đã phát hiện ra một bức ảnh của cha anh ta, Peter Hooton, ca sĩ chính của nhóm nhạc indie The Farm, trong danh sách liên lạc trên EncroChat.

Thông tin về chiếc Audi A3 màu đen mà Peter Hooton đã mua bảo hiểm cũng trùng với mô tả trong tin nhắn của con trai. Các cuộc trò chuyện mã hóa cũng tiết lộ Thomas đang có khoảng 400.000 bảng Anh và nợ người khác 258.000 bảng Anh. Điều này cho thấy mức độ lớn của hoạt động tội phạm mà Hooton đã tham gia.

Trưởng thanh tra Lynsay Armbruster cho biết Thomas đã tham gia hoạt động tội phạm có tổ chức trong thời gian dài trước khi bị buộc tội. “Thông tin chúng tôi thu thập được cho thấy Hooton đã tham gia vào mạng lưới tội phạm này trong một thời gian khá dài và đã thu được lợi ích tài chính đáng kể từ hoạt động này”, bà Armbruster nói.

Về việc sử dụng EncroChat, EncroChat là một ứng dụng nhắn tin mã hóa được sử dụng bởi rất nhiều tội phạm trên toàn thế giới. Nó cung cấp tính năng bảo mật cao và khả năng tự hủy tin nhắn, điều này làm cho việc theo dõi và thu thập thông tin trở nên khó khăn hơn.

Thomas Hooton không phải là người duy nhất bị bắt giữ liên quan đến đường dây cung cấp ma túy này. Nhiều người khác đã bị bắt và kết án vì liên quan đến hoạt động tội phạm này. Các cơ quan chức năng tiếp tục kêu gọi cộng đồng cung cấp thông tin về các hoạt động tội phạm và cam kết mạnh mẽ chống lại tội phạm có tổ chức.

Ngày 31-12-2024, Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Cà Mau, đã tổ chức một phiên xét xử sơ thẩm lưu động để xét xử vụ án liên quan đến người phụ nữ dùng nón bảo hiểm tấn công một sĩ quan công an. Bị cáo Bùi Hồng Nhi, 42 tuổi, cư trú tại xã Sông Đốc, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, đối mặt với cáo buộc về tội chống người thi hành công vụ.

Theo cáo trạng, bà Nhi đã tham gia vào một giao dịch mua bán đất và xây dựng nhà trong khu vực đang được thực hiện dự án san nền cho khu tái định cư ấp 6B, xã Sông Đốc. Tuy nhiên, giao dịch này chỉ được thực hiện bằng giấy tay, không được sự cho phép của chính quyền địa phương và chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trước khi tiến hành thi công, chính quyền đã tiến hành vận động di dời nhưng không cung cấp hỗ trợ bồi thường hoặc tái định cư, dẫn đến sự phản đối và bức xúc từ phía bà Nhi.

Ngày 31-12-2024, trong quá trình thi công, bà Nhi đã xông vào khu vực thi công và sử dụng nón bảo hiểm đánh vào đầu của đại úy Nguyễn Phương Bắc, một cán bộ công an đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự tại khu vực. Hậu quả, bà Nhi đã gây ra thương tích cho sĩ quan công an với tỷ lệ thương tật là 7%.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Hồng Nhi thừa nhận hành động của mình là sai trái và bày tỏ sự ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết của vụ án và tuyên phạt bà Nhi 1 năm tù giam.

Trong quá trình xét xử, Tòa án nhân dân đã đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan, và quyết định tuyên phạt bị cáo dựa trên các điều khoản của Bộ luật Hình sự Việt Nam.

Trường hợp của Bùi Hồng Nhi đã thu hút sự quan tâm của cộng đồng và đặt ra vấn đề về quản lý đất đai và xử lý các trường hợp chống đối thi hành công vụ. Báo điện tử Cà Mau sẽ tiếp tục cập nhật thông tin và cung cấp các bài viết phân tích về các vấn đề liên quan.

Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Trường Khánh, sinh năm 1978, cư trú tại Hạ Long cũ, tỉnh Quảng Ninh, 13 năm tù giam vì tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, sự việc bắt nguồn từ việc bạn gái của Khánh tham gia buổi họp lớp cấp 3 vào một buổi tối và không về nhà sớm. Cô được một bạn trai đưa về nhà vào gần 12 giờ đêm, điều này đã khiến Khánh cảm thấy ghen tuông vô cớ. Sự việc đã làm Khánh rơi vào trạng thái tâm lý bất ổn và mất kiểm soát.

Trong cơn ghen tuông, Khánh đã xông vào tấn công người đàn ông kia một cách vô lý và tàn bạo. Khánh đã rút dao và chém thẳng vào đầu người đàn ông, gây ra thương tích nặng nề. Sự việc diễn ra nhanh chóng nhưng hậu quả để lại rất nghiêm trọng, “tình địch” của Khánh bị thương nặng và phải đối mặt với nhiều nguy hiểm về sức khỏe.

Hành động nguy hiểm và vô nhân đạo của Khánh đã gây nên sự phẫn nộ và lo ngại trong cộng đồng. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xem xét kỹ lưỡng các tình tiết của vụ án và quyết định áp dụng mức án 13 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Trường Khánh. Mức án này được coi là tương xứng với tính chất nghiêm trọng của tội lỗi mà hắn đã gây ra.

Quá trình xét xử đã đảm bảo tính công bằng và tuân thủ các quy định của pháp luật. Tòa án đã cân nhắc các yếu tố như động cơ, hành động, và hậu quả của tội phạm để đưa ra phán quyết cuối cùng. Mức án 13 năm tù giam không chỉ nhằm trừng phạt hành vi phạm tội của Khánh mà còn có tác dụng răn đe đối với những cá nhân có ý định tương tự trong tương lai.

Thông qua vụ án này, cơ quan chức năng cũng kêu gọi cộng đồng hãy nâng cao ý thức về việc giải quyết mâu thuẫn một cách hòa bình và đúng đắn, tránh để cảm xúc tiêu cực dẫn đến hành động tổn hại đến bản thân và người khác. Đồng thời, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã thể hiện rõ quyết tâm trong việc duy trì trật tự xã hội và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

…

Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai nhóm quán nước ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng, dẫn đến việc một người bị chém dã man. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội giết người, vì hành vi gây ra vụ xô xát nghiêm trọng đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ tình huống tranh giành khách giữa quán nước của Nguyễn Hồng Phong và Đỗ Thị Tâm Châu, nơi có sự hiện diện của Đào Trọng Hưng. Quán của Phong đông khách hơn, điều này thường xuyên dẫn đến mâu thuẫn với Hưng, người đã nhiều lần đe dọa và gây sự với Phong, thậm chí dọa sẽ ‘dỡ quán’ để Phong không thể buôn bán.

Tối ngày 25/10/2024, mâu thuẫn giữa Phong và Hưng leo lên một cấp độ mới khi Phong dắt xe cho khách và bị Hưng đánh vào mặt. Ngay sau đó, Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết mâu thuẫn. Phong và Kim, mỗi người cầm một dao và mũ bảo hiểm, xông vào nơi Hưng đang đứng. Tuy nhiên, Hưng đã lấy sẵn một dao hình đầu rồng để chống trả.

Khi thấy Hưng có vũ khí, Phong và Kim tạm lùi ra đường. Nhưng khi Hưng xông tới chém, Kim đã dùng ghế để đánh trả. Trong tình thế cấp bách, Phong đã chém trúng đầu Hưng và tiếp đó ôm Hưng từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng đối phương. Kim cũng cầm ghế đánh nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân xung quanh can ngăn.

Hậu quả của vụ việc, Hưng bị chấn thương sọ não nghiêm trọng, dẫn đến tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích lên tới 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định hành vi của Phong và Kim rõ ràng cấu thành tội giết người, bởi các bị cáo đã cố tình chém vào vùng trọng yếu của cơ thể đối phương, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc xảy ra tại một trong những tuyến đường tập trung nhiều du khách, đặc biệt là khách du lịch nước ngoài ở khu vực phố Tây An Thượng. Hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh của ngành du lịch tại khu vực biển Đà Nẵng.

Trong quá trình điều tra và xét xử, HĐXX ghi nhận sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải của các bị cáo. Cả Phong và Kim đều tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Dựa trên các yếu tố đó, HĐXX đã đưa ra phán quyết cuối cùng về mức án đối với Nguyễn Hồng Phong và Huỳnh Văn Kim.

Mới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án 18 năm tù giam đối với bị cáo Chu Thị Thu Giang (sinh năm 1989) vì thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cáo trạng cho biết, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần đầu tư tài chính và vàng Bắc Á từ năm 2014 đến 2022. Do kinh doanh thua lỗ, Giang cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, đã nghĩ ra ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách đưa ra các thông tin sai sự thật.

Giang thông báo với các nạn nhân rằng công ty có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm; cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5% đến 8%/tháng; đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15% đến 25%/đơn hàng. Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do công ty phát hành rồi ký giả chữ ký Tổng giám đốc.

Từ ngày 24/10/2018 đến ngày 04/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, để tạo sự tin tưởng, Giang chuyển trả cho 3 bị hại hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong đó, nạn nhân bị chiếm đoạt nhiều nhất là chị Khổng Thị H. (sinh năm 1989) mất hơn 6 tỷ đồng. Chị H. và Giang là bạn học cùng cấp 3. Cuối năm 2018, Giang đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Công ty Bắc Á có nhiều khách hàng có nhu cầu vay tiền trong thời gian ngắn để đáo hạn ngân hàng với lãi suất từ 6 đến 8%/tháng/khoản góp vốn, nên rủ chị H. đầu tư vào các gói vay nêu trên.

Ngoài ra, Giang còn đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Giang đang kinh doanh kim cương theo đơn của khách hàng nên rủ chị H. góp vốn đầu tư với mức lãi suất từ 14,5% đến 25%/đơn hàng. Chị H. đồng ý đưa tiền cho Giang để đầu tư. Hai bên lập nhóm chát trên Facebook và nhóm chát trên ứng dụng Zalo có tên là ‘Green blue’ để trao đổi thông tin góp vốn đầu tư. Để tạo lòng tin, Giang chuyển trả chị H. tiền gốc và tiền lãi theo đúng cam kết.

Chị H. tin tưởng Giang đầu tư kinh doanh có lãi suất cao nên rủ thêm 5 người nữa đưa tiền để đầu tư là hơn 24,4 tỷ đồng. Bản thân chị Huyền bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Tổng cộng chị này chuyển cho Giang là hơn 100,7 tỷ đồng. Giang chuyển trả hơn 94,6 tỷ đồng, còn chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng.

Tương tự, ông Nguyễn Văn C. (sinh năm 1962) là hàng xóm với Giang, cũng bị chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng. Giang giới thiệu với ông này là Công ty Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư và trả lãi hàng tháng. Công ty đang huy động vốn với lãi suất 12%/năm. Do tin tưởng nên ông C. đồng ý gửi 800 triệu đồng và đề nghị được đến trụ sở Công ty để nộp tiền.

Tuy nhiên, Giang đưa ra lý do Tổng Giám đốc đi vắng nên Giang sẽ sang tận nhà để nhận tiền. Giang lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ trong két sắt của công ty rồi tự viết thông tin cá nhân khách hàng vào phôi sổ, giả mạo chữ ký của Tổng giám đốc, tự đóng dấu công ty vào sổ. Sau đó, Giang nhận của ông này 2,28 tỷ đồng và không nộp về công ty, chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng.

Đáng chú ý, phương thức của các đối tượng trong các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến góp vốn đầu tư tài chính gần đây là đưa ra các thông tin gian dối, đẩy lãi suất cao để khách hàng chú ý và tìm nhiều lý do để khách hàng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của mình. Điều này gây ra những hệ lụy cho nhiều người dân, đặc biệt là những người ít có kiến thức về tài chính và đầu tư.