Nam diễn viên Hướng Tả, con trai của ông trùm giải trí Hong Kong Hướng Hoa Cường, vừa bị một đơn vị vận hành sòng bạc tại Macau đâm đơn kiện vì khoản nợ 1,4 triệu HKD (tương đương 4,6 tỷ đồng) chưa thanh toán. Hướng Tả được biết đến là con của ông trùm giải trí nổi tiếng Hướng Hoa Cường và nhà sản xuất điện ảnh Trần Lam.

Thông tin từ HK01 cho biết, Hướng Tả đã vay 2 triệu HKD (tương đương 6,6 tỷ đồng) tại một sòng bạc ở Macau vào năm 2024, nhưng đến nay vẫn còn nợ 1,4 triệu HKD (4,6 tỷ đồng) chưa thanh toán. Công ty mẹ của sòng bạc đã đệ đơn kiện Hướng Tả ra tòa để yêu cầu thanh toán cả khoản nợ gốc lẫn lãi suất phát sinh.

Việc Hướng Tả bị kiện vì nợ nần đã thu hút sự quan tâm của công chúng. Với sự hậu thuẫn tài chính từ gia đình và các mối quan hệ của cha mẹ, Hướng Tả đã dễ dàng bước vào làng giải trí. Anh được học võ và theo đuổi ước mơ trở thành diễn viên võ thuật. Tuy nhiên, sau gần 20 năm hoạt động trong nghệ thuật, Hướng Tả vẫn chưa thể tạo được dấu ấn nổi bật.

Anh từng tham gia vào các bộ phim như Thần bài Macau 3, Phong Thần Bảng, Huyết Chiến, Đấu danh trạng, Hoắc Nguyên Giáp nhưng sự nghiệp không khởi sắc. Hướng Tả từng nhận mình là người vô dụng. Gần đây, anh tham gia chương trình truyền hình thực tế Lớp học siêu việt 2, nhưng diễn xuất của anh không được đánh giá cao. Dàn khán giả thậm chí còn phản đối sự góp mặt của anh.

Hướng Tả đang chuyển hướng theo phong cách hài để gây chú ý khi các dự án điện ảnh không thành công. Bộ phim Môn tiền bảo địa của anh trở thành chủ đề chỉ trích trên mạng khi có biểu cảm lố lăng và diễn xuất gây thất vọng. Bộ phim chỉ đạt doanh thu phòng vé gần 1,4 triệu NDT (hơn 4,6 tỷ đồng) sau 11 ngày ra rạp và phải rút khỏi rạp chiếu vì không được khán giả quan tâm. Bộ phim được đánh giá là thất bại thảm hại, lỗ 200 triệu NDT (hơn 700 tỷ đồng).

Dù thừa hưởng khối tài sản lớn từ cha mẹ và được hậu thuẫn từ khi bước chân vào làng giải trí, Hướng Tả vẫn không thể vượt qua cái bóng lớn của bố mẹ. Việc anh vướng vào nợ nần càng khiến hình ảnh của anh trở nên xấu xí trong mắt công chúng.

Năm 2000, Hướng Tả từng thừa nhận tài khoản cá nhân chỉ có vỏn vẹn 20.000 HKD. Toàn bộ thù lao kiếm được từ công việc anh đều chuyển hết cho vợ – nữ diễn viên Quách Bích Đình – giữ. Ngoài ra, theo một số nguồn tin, ông trùm giải trí Hướng Hoa Cường đã phân chia tài sản cho con dâu và các cháu, nhưng phần tài sản của Hướng Tả không hề được đề cập.

Hướng Tả chỉ gây chú ý nhờ chuyện tình cùng mỹ nhân Quách Bích Đình và hành động gây sốc. Anh và vợ nên duyên sau khi cùng tham gia một chương trình truyền hình thực tế và kết hôn từ tháng 9/2019. Quách Bích Đình nổi tiếng hơn chồng. Người đẹp sinh năm 1984 là người mẫu, diễn viên mang trong mình dòng máu Trung Quốc và Mỹ. Sau khi lập gia đình, cô tạm dừng đóng phim và tập trung sinh nở.

Đầu năm nay, Hướng Tả khiến khán giả bất ngờ khi quyết định thay đổi phong cách thời trang. Anh liên tục tung ra những bức ảnh tạo dáng gợi cảm, hóa trang thành phụ nữ khi tham dự các sự kiện của làng giải trí. Sự thay đổi của Hướng Tả gây tranh cãi trong dư luận.

Giải thích lý do thay đổi phong cách, Hướng Tả cho hay, anh thích mặc đồ nữ tính để giải phóng suy nghĩ bản thân và mang lại tiếng cười cho khán giả. “Tôi không muốn bản thân bị gò bó trong những phong cách truyền thống. Tôi cũng tin mình là một nghệ sĩ và vai trò của tôi là mang lại niềm vui cho khán giả.”

Ngày hôm qua, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã đưa ra quyết định tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty Bất động sản Phát An Gia. Ông Hoàng Mạnh Cường, 41 tuổi, Tổng Giám đốc công ty, đã bị tuyên án chung thân vì tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, với số tiền chiếm đoạt lên đến 134 tỷ đồng thông qua 6 dự án bất động sản không tồn tại.

Cùng với ông Cường, hai đồng phạm của ông là bà Hoàng Thị Hồng, 47 tuổi, và bà Nguyễn Thị Hoa, 61 tuổi, đều bị tuyên án 11 năm tù vì cùng tham gia vào hành vi phạm tội. Quyết định này đã được đưa ra sau nhiều ngày xét xử và cân nhắc kỹ lưỡng của Tòa án Nhân dân TP.HCM.

Được biết, Công ty Bất động sản Phát An Gia từng là một trong những công ty hoạt động trong lĩnh vực bất động sản có uy tín. Tuy nhiên, với hành vi sai trái của người đứng đầu và các cá nhân liên quan, công ty đã làm mất lòng tin của các nhà đầu tư và gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường kinh doanh.

Theo nguồn tin từ ANTĐ (An Nam Thời Đại) và Công an nhân dân, những hành vi phạm tội của các bị can đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng trong cộng đồng. Việc chiếm đoạt số tiền lớn thông qua các dự án ‘ma’ không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các nhà đầu tư mà còn làm mất niềm tin vào thị trường bất động sản.

Hiện tại, vụ án đang tiếp tục được cơ quan chức năng theo dõi và thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo xử lý triệt để các hành vi phạm tội và thu hồi tài sản cho các nạn nhân.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1984, mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo cáo trạng, chị Lê D., sinh năm 1986, và em trai Lê Công Dân, sinh năm 1984, có mẹ là bà Thái Thị H., sinh năm 1956, đã trở thành nạn nhân của một đối tượng lừa đảo không rõ lai lịch. Đối tượng này đã chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng của gia đình chị D. thông qua mạng xã hội.

Sau khi bị lừa, anh Dân đã liên hệ với bạn học là bị cáo Đức, lúc đó đang công tác ở H46 – Bộ Công an, để hỏi ý kiến về vụ việc. Đức đã hướng dẫn anh Dân gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự – Công an thành phố Hà Nội. Với sự hướng dẫn của cựu cán bộ công an, bà H. đã đến Phòng Cảnh sát hình sự gửi đơn tố giác và được thụ lý giải quyết theo quy định.

Đến đầu tháng 9/2022, Đức gọi điện cho anh Dân hỏi vụ việc được giải quyết đến đâu rồi và anh Dân nói vẫn chưa có kết quả, chưa lấy lại được tiền. Thấy vậy, Đức nói với anh Dân: “Việc này phải nhờ anh em trong ngành giúp thì mới có kết quả, bình thường họ không làm đâu”. Bị cáo còn hứa hẹn có người quen làm bên an ninh mạng, sẽ có cách để lấy lại được tiền đã mất bằng cách đưa 300 triệu đồng để đi nhờ “anh em bên an ninh mạng”.

Tin tưởng Đức đang công tác trong ngành công an có thể giúp gia đình mình lấy lại được tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt, ngày 9/9/2022, chị D. đã chuyển khoản 300 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Đức. Sau đó, cựu cán bộ công an gọi điện cho anh Dân nói phải đưa thêm 200 triệu đồng để “anh em” của Đức mua “lỗ hồng bảo mật”, “hack” vào tài khoản của các đối tượng lừa đảo để lấy lại tiền. Do tin tưởng bị cáo, chị D. đã đưa thêm 200 triệu đồng cho em trai để anh Dân đưa tiền cho bị cáo Đức.

Sau khi nhận 500 triệu đồng, bị cáo Đức hứa hẹn trong thời gian 4 tháng sẽ giúp gia đình chị D. lấy lại được số tiền lừa đảo, tối thiểu là 800 triệu đồng. Tuy nhiên, Đức khai, sau khi nhận tiền của chị D., bị cáo đưa tiền cho một cán bộ công an tên C., sinh năm 1988, công tác tại Bộ Công an, để nhờ anh này giúp. Việc đưa tiền cho anh C., hai bên không viết giấy biên nhận, không có ai chứng kiến. Sau đó, anh C. không giúp được, Đức cũng không trả lại tiền cho chị D.

Hết thời gian cam kết, gia đình chị D. không nhận được số tiền như Đức hứa hẹn nên chị yêu cầu bị cáo trả lại tiền. Vì bị cáo đưa ra nhiều lý do trì hoãn, không trả lại tiền nên ngày 8/3/2023 chị D. đã gửi đơn tố giác cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết aggravating là lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác. ANTV đã có thông tin về vụ việc này.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị can Nguyễn Văn Phi, 34 tuổi, trú tại tỉnh Quảng Trị, 10 năm tù giam vì tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị can còn phải bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền lên tới 155,5 triệu đồng, nhằm khắc phục một phần hậu quả của vụ án.

Thông tin ban đầu cho thấy, Nguyễn Văn Phi và Trần Quang Hiếu, cả hai đều là công nhân tại một công ty nằm ở xã Vạn Hưng, huyện Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Hai người xảy ra mâu thuẫn xuất phát từ việc nợ nần. Vào buổi chiều ngày 6/5/2024, Phi cùng với một số người bạn đã tụ tập uống bia tại một quán bia hơi ở địa phương. Chính trong lúc này, Phi đã nhắc tới việc Hiếu nợ tiền nhưng không có ý định trả.

Sau đó, Phi đã chủ động gọi điện thoại cho Hiếu để đòi nợ. Đầu dây bên kia, Hiếu gọi lại và hai bên đã xảy ra lời nói với thái độ rất căng thẳng và xúc động. Cơn giận dữ đã chuyển biến thành đề nghị gặp mặt trực tiếp giữa hai bên nhằm giải quyết vấn đề với thái độ ‘hơn cả bằng mặt mà như không’.

Trần Quang Hiếu đã đồng ý gặp và thời điểm gặp được chọn là ở khu vực cổng công ty. Bị can Nguyễn Văn Phi đã chuẩn bị sẵn một con dao trong tâm trạng đầy giận dữ. Khi va chạm xảy ra Hiếu đã có hành động vung tay đánh vào mặt Phi. Mâu thuẫn đã vượt qua giới hạn kiểm soát và Phi đã rút dao ra đâm liên tiếp 3 nhát vào người Hiếu. Nạn nhân đã ngã xuống và kêu cứu.

Sự cố này đã dẫn đến thương tích nghiêm trọng ở nhiều bộ phận nhạy cảm trên cơ thể Hiếu, bao gồm tổn thương ở màng phổi bên phải với tính chất xuyên thấu; thủng cơ hoành phải; thủng túi mật kèm theo chảy máu trong ổ bụng; Tổn thương đa đốt xương sườn do cố gây số độ thiếu cơ thể (co kéo đường kính trực tiếp); Các đốt sống thắt lưng bị gãy và gan.

Sau những thương tích ấy, Trần Quang Hiếu đã được nhanh chóng cấp cứu ở bệnh viện huyện Cam Ranh sau đó chuyển tới Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa theo Nghị định số 145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ; kết luận tỷ lệ tổn thương do hành vi dùng dao gây ra đã lên tới 67%. Sự cố này đã gây ra sự hoảng sợ & lo lắng nghiêm trọng trong dư luận và các tin tức có liên quan; các luật sư và cơ quan chuyên môn liên quan.

Dù đã bồi thường ban đầu 18 triệu đồng cho bị hại, bị can Nguyễn Văn Phi đã phải đối mặt với bản án có mức tù rất nặng vì sự cố việc đâm người, hơn thế, khi đang chấp hành hình phạt về các vi phạm ở mức nghiêm trọng.